Por Qué Esos Techos Están Vacíos
No es la economía. Es el contrato de arrendamiento.
Pase por cualquier parque industrial y cuente los techos vacíos. La aritmética de la solar en techo lleva una década funcionando, así que la explicación no es económica. Es contractual. Bajo un arrendamiento triple neto el inquilino paga la factura de luz, lo que significa que el ahorro del sistema le corresponde al inquilino — mientras que el capital, las penetraciones al techo, las preguntas sobre la garantía y el compromiso de veinte años le corresponden todos al dueño.
Ningún dueño racional financia una mejora cuyo beneficio completo se le asigna a otro. Ningún inquilino sensato financia una mejora permanente a un edificio que puede desocupar en cinco años. Así que el techo se queda vacío, y las dos partes se están comportando de forma perfectamente razonable. Los economistas llaman a esto el incentivo dividido. Los arrendadores lo llaman un martes cualquiera.
Ningún dueño racional financia una mejora cuyo beneficio completo se le asigna a otro.
El arreglo que rompe el empate es más viejo que la energía solar: un arrendador arrienda una superficie y cobra renta. Nosotros le pagamos a usted por el techo. Su inquilino, si quiere la energía, nos la compra por separado con un descuento sobre la tarifa de la compañía eléctrica — o no la compra, en cuyo caso la producción va a la red o a un programa de solar comunitaria y la factura de su inquilino no cambia en absoluto. Ninguno de los dos financia nada. A ninguno de los dos se le pide subsidiar al otro. El incentivo dividido no hay tanto que resolverlo como esquivarlo.